Editörün Seçimi

Hukuk davalarında ispat görevi: kavram, yasama çerçevesi. Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 56. Maddesi ve yasal tavsiye

Anonim

Hukuk davalarında ispat görevi davalı ve davacıya aittir. Mevcut baskıdaki Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 56. Maddesi, her bir tarafın, mahkemeye verilen olayların belirli bir dava hakkında karar vermelerine ilişkin doğruluklarından sorumlu olduğunu göstermektedir. Süreç boyunca tüm koşullar göz önünde bulundurulur, önemi belirlenir ve gerekirse destekleyici belgeler istenir. Hukuk davalarında ispat görevi hakim tarafından dağıtılmamaktadır. İşlevi, tartışma için sunulmuş olan gerçeği onaylamanız gerekirse, gerekli koşulları yaratmaktır.

Yasal işlem nüansları

Mahkeme, hukuk davalarındaki kanıtlayıcı görevlerin belirli olaylarda yer alan kişilere atanmasını denetler. Katılımcılar şartlara atıfta bulunamazlar. Hakim, maddelerin söz konusu anlaşmazlıkla ilgili olduğunu tespit ederse, onay verilmelidir. 56. maddenin 1. bölümündeki yasal düzenlemeler, yasal işlemlerin hüküm ve kurallarının uzatıldığını belirtir:

  • Davacılar ve sanıklar.
  • Çatışmadan etkilenen üçüncü taraf çıkarları.
  • Başvuru yapan makamlar (kuruluşun yöneticileri veya temsilcileri).

Medeni yargılamalarda ispat yükümlülüğü (yasal öneme sahip özel yargılama işlemlerinde ele alınan davalarda) ilgili taraflara aittir. Örneğin, belgelerin kaybolması veya kurtarılması için. Mahkeme, kendi inisiyatifiyle dava dosyasını talep edebilir. Katılımcılar, mahkemenin belirli bir soruyu doğrulaması için gerekli ve gerekli olan verileri iletir.

Örneğin, bir işveren işçinin suçlu olmadığına dair kanıtlar varsa, çalışanın şartlarını ihlal ettiği talimatı verildiği için bir çalışanın neden olduğu zararın tazminatından muaf tutulur. İstisnalar, tehlikeli bir kaynağın dahil olduğu sağlık hasar durumlarıdır. Bu durumda, hukuk davasında ispat etme sorumluluklarının dağılımı hem davacıya hem de sanığa aittir. İşveren masumiyetini ispat etti, mağdur üretim görevini yerine getirirken sağlığa zararı doğrulayan materyaller sağladı.

Kanıt dağılımı

Kanun, yargılamaya dahil olan kişilerin kendi iddiaları ve itirazları ile ilgili belgesel kanıtlar toplaması gerektiğini belirler. Sivil davalarda ispat görevi, her biri somut iddialarını sağlayan katılımcılara aittir. Davacı başvuruda bulunduğunda, mahkemeye başvurma nedenlerinin geçerli olduğunu kanıtlamak zorundadır. Davalı talebi kabul edebilir. O zaman kimsenin suçlamaları onaylaması veya reddetmesi gerekmiyor. Eğer sanık argümanlarla karşı bir iddiada bulunursa, bunları belgelemek zorundadır. Birbirine karşı tam bir talep zinciri ortaya çıkıyor ve yasa hizmetkarları gerçekleri ve geçerliliğini anlıyor. Bu durumda, mahkeme sadece medeni sürece sunulan delilleri dikkate almaktadır. İspat görevi, ilgili tarafa aittir. Hakim, yargılama sırasında tüm gerçekleri öğrenir. Taraflar etkin değilse, kanıt bulunamayacaktır. Bu, mahkemenin gerçekleri göz önünde bulundurması ve adil bir karar vermesi için bir fırsat sağlamayacaktır. Sorumlulukların dağılımı size şunları sağlar:

  • Usul konularını düzenleyin.
  • Destekleyici gerçekler sağlayacak katılımcıları belirleyin.
  • Önemli meselelerle önemli meseleleri belirtiniz.
  • Anlaşmazlıkları, davalarını kanıtlamış olan taraflar lehine çöz.

Bütün bu eylemler çok karmaşık. Deneklerin zihinsel ve usule ilişkin faaliyetlerinden oluşur.

Prosedür ne içeriyor?

Hukuk yargılamalarında ispat kavramı, mahkemeye gerçekleri tanıtan, yasal unsurların varlığını bildiren makul hükümlerin toplanması anlamına gelir. Davadaki katılımcılar, davalarının gidişatını lehine değiştirebilecek olan yasal durumlarının kanıtlarını sunarlar. Mahkeme bilgileri araştırır ve sanıklar aşağıdakileri yapabilir:

  • Kararlı bir pozisyon nedeniyle davaya katılmaya devam edin.
  • Talepleri reddet.
  • Bir dava kabul et.
  • Bir uzlaşma anlaşması girin.

Analizlerin yardımıyla, bir tarafın verilmiş faktörleri ve argümanlarını içeren bir yargıç ek kanıtlar gerektirebilir ve bu prosedürde yardımcı olabilir. Sonuç olarak, davanın tüm koşulları karara yansıtılacaktır. Bu, hukuk davalarındaki kanıt ve kanıtların konular arasındaki uyuşmazlıkların çözümü için önemli unsurlar oluşturduğu anlamına gelir.

Yeni bilgilerin doğrulanmasına kim yardımcı olur?

Farklı araçlar kullanarak davada. Yeni olguların oluşumunda katılımcılara yardım, gerçeğini ispat etme görevi olmayan kişiler tarafından sağlanabilir:

  • Görgü tanıkları tarafından.
  • Uzmanlar tarafından.
  • Çeşitli sektörlerden uzmanlar.

Kanıtların uygulanması, yasal normlar tarafından öngörülen bilgi edinme yöntemlerinin bulunduğu medeni usul hukuku çerçevesinde gerçekleştirilir.

Karakteristik özellikleri

Sivil davalardaki delil araçları, Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu hükümlerine tabidir. Düzenleme, prosedürel ve temel kaynakları birleştirir. İspat konusu ve yasal varsayım içeren özel durumlarda, maddi hukuk kuralları kullanılır. Kanıtlamaya ilişkin genel prosedür, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Kanunu hükümlerinde düzenlenmiştir:

  • Yasal standartlara uygun olarak, gerçeklerin ve içeriğin onaylanması ile ilgili faaliyetlerin detayı ve sırası.
  • Hukuk yargılamasında her türlü ve aşama için tasarlanmış usule ilişkin formların evrenselliği.
  • Yürütülebilirlik, ispat işleminde tüm katılımcılar için yasalara uyma yükümlülüğüne uyma anlamına gelir.
  • Sivil yargılamalara tabi olma.

Yukarıda belirtilenlerden, ispat görevinin ve hukuk davalarında delil sunulmasının işlemlerin gerekli bir parçası olduğunu izler. Davanın sunulan ve onaylanan şartlarına dayanarak mahkeme kararını verir.

Yargı delilleri nasıl sınıflandırılır?

Mahkemeye sunulan ve belirli bir konuda büro işlerinin açılmasına temel teşkil eden gerçekler delildir. Mahkeme, anlaşmazlığı çözmek için gerekçelerin varlığını belirleme konusunda karar vermiştir. Kanıt aşağıdaki karakteristik özelliklere sahiptir:

  • Konu, durumun yansımasıyla mahkemenin araştırdığı konu hakkında bilgi aktarır.
  • Veriler, delil unsuruyla ilgilidir, söz konusu davanın koşullarını belirler, davalıların iddialarını veya itirazlarını kanıtlar ya da reddeder.
  • Gerçeklerin sağlanması, kabuledilebilirliklerini yansıtan kanunda belirtilen yollarla gerçekleşir.
  • Delil bulma ve araştırma prosedürü, Rusya Federasyonu Medeni Usul Kurallarını belirler.

Suçluluk veya masumiyet kanıtlanırken, ilgili tüm faktörler kullanılmalıdır (eylemler, talimatlar, tanık ifadeleri, çekler, fotoğraflar (varsa), ses kayıtları. Destekleyici belgelerin olmaması durumunda, gerçeği kanıtlanmış olarak kabul etmek imkansızdır.

Sınıflandırma Sebepleri

Taraflar arasında kanıtlayıcı görevleri yasal bir prosedürde dağıtırken, gerçekleri ölçütlere göre sınıflandırın:

  • Bağ karakter.
  • Formasyonun kaynağı.
  • Oluşturma işlemi

Kanıt aşağıdaki özelliklere sahip olabilir:

  • Doğrudan, ilgili yasal gerçek tarafından onaylandı. Doğrudan kanıtlarda, durumu tesis eden veya çürüten doğrudan ve kesin bir bağlantı vardır.
  • Dolaylı, onayların yokluğu ya da varlığı hakkında net bir karakterin sonucuna varmanın mümkün olmadığı durumlarda karmaşık ve çok değerli bir kriterdir.

Kanıt kaynakları:

  • Gerçek.
  • Kişisel.

Kanıt yaratma sürecinde aşağıdaki basamakları ayırt edin:

  • İlk - birincil kaynaklardan gelen bilgilerle.
  • Veriler ikincil bilgilendirici araçlardan geldiğinde türetilir.

Duruşma olmadan mahkemeye önceden hiçbir bilgi verilemez.

Varsayım kavramı

Taraflar arasında ispat yükümlülüğünün dağıtımında, medeni usul istisnalar öngörmektedir. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 1. maddesinin 56 ncı maddesinde belirtilen genel kurallar, bu durumda diğer federal yasaların geçerli olmaması koşuluyla uygulanır. Kanıt, bu bilgi almak, kurmak ve değerlendirmek üzere mahkemede taraflar arasında adil bir denemedir.

Rusça'ya çevirme varsayımı, "varsayım" anlamına gelir, başka bir deyişle bazı gerçekler hakkında bir sonuç. O zaman ilki, varsayımların temelidir ve ikincisi - davanın iddia edilen koşulları. Borçlunun suçluluğunun tahminine ilişkin hüküm Medeni Kanun'un 401. maddesinde yer almaktadır. Bu durumda, suçluluğun temeli, kişinin faturalara gerekli tutarı ödememesidir.

Varsayılan olgu, borçları ihlal eden borçlunun hatasıdır. Alacaklı bir dava açarsa, ödemeyi yapmayanın suçluluğunu ve suçluluğunu kanıtlama yükümlülüğünden kurtulur. Borçlu, çek veya makbuzların yanı sıra, örneğin, borç verenin geç ödeme talimatı gönderdiğini onaylayan belgeleri göndererek tersini kanıtlayabilir. Ayrıca, bu alacaklıya, kendi adına bir ihlal olmadığına dair ispat yükümlülüğü getirilmiştir.

Suçluluk ve masumiyet karinesi hakkındaki hüküm, örneğin Sanatta olduğu gibi mahkeme önündeki davanın niteliğine bağlı olarak birçok maddede bulunmaktadır. 1079 GK (Bölüm 1) zarar vermeyle ilgili. Kazada bir yaya olduğunu varsayalım. Mahkemede sürücünün suçluluğunu kanıtlamamalıdır, çünkü bu varsayılan bir gerçek. Tekerleğin arkasındaki kişi (mahkeme kararıyla aynı fikirde değilse), yayaların kendisinin suçlu olduğunu kanıtlamakla suçlanıyor; Ayrıca, mağdur, bunun ve benzeri olmadığını kanıtlamak zorundadır.

Sanatta bir daha canlı varsayım örneği görülebilir. 48 SC (bölüm 2). Bu durumda, çocukların ebeveynlerinden kökenleri ile ilgilidir. Yani, eğer bir çift resmi olarak evliyse, o zaman adam çocuklarının babası olarak tanınır. Bu varsayılan bir gerçektir. Bir kadın bunu kanıtlamak zorunda değildir. Eğer baba bu durumla aynı fikirde değilse, mahkemeye bunun tam tersini gösteren kanıtlar sağlamalıdır, örneğin uzun bir yolculukta (9 aydan fazla) olduğu ve bebeğin ebeveyni olamayacağına dair kanıt sağlamalıdır. O zaman kadının yasal eşinin bebeğin babası olarak tanınacağı temelleri toplamak zorunda kalacak.

Özel Kuralları Anlamak

Halkla ilişkiler davaları özel bir düzende değerlendirilir, onlar için ispat sorumluluklarının tahsis edilmesi için özel koşullar vardır. Bunlar, yasallığın kanıtlanacağı temel şartları içerir:

  • kabul edilen düzenlemeler;
  • itiraz edilen kararlar;
  • devlet organlarının eylemleri veya ihmalleri;
  • bölgesel otoritelerden çıkan siparişler;
  • Bir devlet veya belediye organında görev yapan bir memurun eylemleri.

Kamu suçlarını ispatlama görevi mahkemede anlaşmazlığı kabul eden, eylemde veya eylemsizlikte bulunan kişilere (organlara) uygulanır.

Yasal tavsiye

Kanıt ve evrakların toplanması özel bilgi gerektirir. Her zaman değil ve hepsinin elinde değil. Sorunu çözmenin en iyi yolu, mahkemede davacının çıkarlarını koruyacak bir yasal temsilciye sahip olmak olacaktır. Bu rol genellikle profesyonel bir avukata atanır. Yardımları ile tarafların ve tanıkların açıklamaları alınacak, yazılı ve fiziksel deliller toplanacak, kayıtlar ve uzman görüşleri eklenecektir. Temsilci, duruşmada nasıl davranacağını, ne söyleyeceğini, nerede sessiz kalacağını bilir.

Başarısızlığın sonuçları

Herhangi bir suç, araştırmanın katılımcılarına belirli bir sorumluluk getirir. Görevlerini yerine getirme işinin ihmal edilmesi aşağıdaki gibidir:

  • Katılımcının duruşmada iyi bir sebep olmadan olmaması.
  • Gerçekleri verememek.
  • Yanlış bilgi aktarımı.
  • Mahkemenin gereklerine rağmen delil sunumunda gecikmeler.

İhlal edenler usule ilişkin veya maddi sorumluluğa tabidir. Mahkeme şüpheli gerçekler için bir inceleme atadı. Sonuçlarına göre, bunlar tanınır veya veritabanından çıkarılır. Davacı, iddialarının geçerliliğini kanıtlarsa, sanık olumsuz sonuç alır. Mülkiyet yaptırımlarına göre atanırlar.

arrow