Editörün Seçimi

Davacı bir kişidir ... Davacı kim ve hakları nedir?

Anonim

Adli incelemeyi gerektiren herhangi bir hukuk davasında, tabanca zıt pozisyonlarda oturan iki taraf vardır: davacı ve davalı. Kavramlarda daha fazla karışıklığı önlemek için tarafların her birine tanımları vereceğiz. Davacı, kendi çıkarlarını veya ihlal haklarını korumak için adli makamlara başvuran kişidir. Böyle bir davada muhalif davalıdır. Aynı zamanda, sadece bireyler her iki taraf olarak değil, aynı zamanda tüzel kişilik statüsünde olan kuruluşlar olarak da hareket edebilir. Bugün davacının kim olduğu ve hangi haklara sahip olduğu hakkında konuşacağız.

Sivil davacı

Bir hukuk davası, bir suçun yol açtığı maddi zararın tazmini için tazminat talebinde bulunan ve soruşturmacı, savcı, soruşturma organları ve mahkeme kararıyla bir kararla tanınan tüzel veya gerçek bir kişidir.

Mağdurun sivil davacı olarak tanınması için aşağıdaki şartlara sahip olunması gerekir:

- Veriler, suçun işlendiği iddia edilebilir şekilde sunulmalıdır;

- Suç eylemlerinin bir sonucu olarak, işlenen suçun neticesinde maddi hasar meydana geldi.

Mağdurun hukuk davası olarak kabul edildiği andan itibaren davaya tam katılımcısı olur. Dolayısıyla, davacı sadece haklara sahip değil, aynı zamanda mevcut mevzuatla açıkça düzenlenmiş yükümlülükleri olan bir kişidir.

Davacının hakları ve görevleri

Hukuk davalarında davacının yasalarca öngörülmüş birçok hakkı vardır.

  1. Her şeyden önce, davacı sadece yasal değil aynı zamanda yasal olarak da yetenekli olmalı ve aynı zamanda mahkeme oturumlarına katılmalıdır. Duruşmada hazır bulunamazsa, mahkemeye önceden bildirilmesi gerekir.
  2. Davalı gibi, davacı davanın malzemeleriyle ayrıntılı olarak tanışma ve kopya çıkarma hakkına sahiptir. Bu sadece davacının tarafıyla ilgili belgeler için değil, aynı zamanda davalı ile ilgili olanlar için de geçerlidir.
  3. Davacı, davada yer alan herhangi bir kişi veya materyalin katılımının uygunluğunu yasaların öngördüğü gerekçelere göre sorgulama hakkına sahiptir.
  4. Davacı delil sunma, süreçteki tüm katılımcılara soru sorma ve dosya hareketleri yapma hakkına sahiptir. Özellikle, sadece sözlü değil yazılı olarak da sunulan kanıtları isteyebilir. Yazılı dilekçeler her zaman mahkemeye eklenir ve sözlü olanlar mahkeme oturumunun tutanaklarında kaydedilir.
  5. Davacının, oturum sırasında ortaya çıkan konular için makul argümanlar sunma, deneye katılan diğer kişiler tarafından sunulan dilekçelere itiraz etme konusunda yasal bir hakkı vardır.

Davacının münhasır hakları

Sanat uyarınca. 39 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu, sadece hak sahibinin hakkı:

- gerekçenin gerekçesi gerekse talep konusu üzerinde değişiklikler yapmak;

- talep edilen malzeme tazminatının boyutunu hem yukarı hem aşağıya doğru değiştirmek;

- bir uzlaşma anlaşması imzalayan talebi tamamen terk etmek.

Dolayısıyla, bir davacı münhasır haklara sahip bir kişidir. Listelenen pozisyonlara daha yakından bir göz atalım ve ana nüansları göz önüne alalım.

Gerekçelerle veya dava konusu değişikliği

Talebin konusu, başvuranın sormasıdır. Sebep - iddianın altında yatan koşullar, kanıtlarla birlikte, bu gerçekleri tam olarak destekleyen.

Sadece davacı, ya talebin konusunu ya da talep edildiği temeli değiştirme hakkına sahiptir. Ancak, eğer ikisinin de değiştirilmesi durumunda, farklı bir yasal süreç içinde göz önünde bulundurulması gereken, tamamen farklı bir dava olacağı unutulmamalıdır.

Mali tazminat miktarındaki değişiklik

Davacı, mevcut yasaya uygun olarak, yalnızca daha önce sunulan talepleri artırma değil aynı zamanda azaltma hakkına da sahiptir.

Bu talep sözlü ve yazılı olarak yapılabilir ve mahkemeye sunulabilir. Böyle bir karar, çeşitli nedenlerle verilebilir. Özellikle, toplantı sırasında talep miktarının fiili maddi zarardan çok daha az olduğu ortaya çıktı. Talepleri azaltmak çok nadir görülen bir olgudur ve kural olarak, daha az miktarda bir parasal tazminatın toplam yokluğundan çok daha iyi olduğu anlayışı nedeniyledir.

Davacı, ahlaki, mülkiyete veya fiziksel hasara neden olan bir suçun mağduru olmuş bir kişidir.

Talebin reddedilmesi

Davacının daha önce (tamamen veya kısmen) yazılı ve sözlü olarak verdiği talebi reddetme hakkı vardır.

Tamamen reddetmeye karar verilirse, yargılama tamamen sona erer ve mahkeme kararı verilir. Kısmi bir reddedilme durumunda, dava devam eder, ancak yalnızca terkedilmiş taleplerin bir kısmında.

Davacı davayı bırakmaya karar verdiyse veya dostane bir anlaşmaya varıldıysa, aşağıdaki hususlara dikkat edilmelidir:

  • aynı ifadelerin ve iddiaların yeniden ele alınması imkansız hale gelir;
  • Davacı tarafından yapılan mahkeme masrafları, davalının tazmin edilmemesi;
  • Davacı, davayla ilgili olarak ortaya çıkan tüm masrafları davalıya iade edecektir.

Uzlaşma anlaşması

Uzlaştırma anlaşmasının imzalanması adli işlemlerin herhangi bir aşamasında yapılabilir. Özellikle, yargı gözden geçirme sürecinde.

Uzlaşma anlaşmasının anlamı, tarafların iddialarının bir kısmını terk etmeye karar vermesidir. Ancak, tarafların yargılanmasına bu şekilde uzlaşmaya varma hakkı mutlak sayılmaz. Mahkeme, başvuranın tarafının belirtilen iddiadan reddedilmesini kabul etme veya yasaya aykırıysa veya başkalarının meşru çıkarlarını ve haklarını ihlal ederse uzlaşma anlaşmasını kabul etme hakkına sahip değildir.

Davacının değişimi

Bazen bir davacı medeni davada değiştirilebilir. Bunun neden olduğunu anlamak için, adli terminolojinin inceliklerini incelemeniz gerekir.

Sürece uygun ve uygun olmayan taraflar gibi kavramlar vardır. Birincisi, tartışmalı hakların veya yükümlülüklerin sahibidir. Uygun olmayan bir parti, davanın malzemelerine dayanarak, tartışmalı ilişkilerin hak sahipleri listesinden dışlanan kişiler olarak kabul edilir.

Bu nedenle, eğer mahkeme, Sanat esasında. 36 GIC, davacının (veya davalının) yetersiz olduğunu, ardından davayı durdurmadan, orijinal davacıların (sanıkların) yerine uygun olanları değiştirme hakkına sahip olduğunu tespit etmiştir.

Asıl davacı bu yasal işlemden emekli olmak istemiyorsa, mahkeme, kendi talepte bulunma hakkına sahip bir üçüncü taraf olarak katılabileceğini doğru şekilde bildirir.

Bazı yargı detayları

1. Asıl davacının yargı sürecinden çekilmesine rıza göstermemesi ve uygun kişinin yeni biri olarak hareket etmek istememesi durumunda, durum değiştirilmeksizin dava değerlendirilir. Ancak aynı zamanda mahkeme davayı reddediyor.

2. Yeni davacının yargılanmasına rıza göstererek dava iki davacıyla devam ediyor. Hakim durumlara bağlı olarak, mahkeme uygun davacı için geçerli bir karar verir. Başlangıçta, talep edilen tarafın (talep eden) talepleri reddedilir.

3. Uygunsuz davacının yargı sürecinden çekildiğini kabul ettiği ve uygun olanın kendisine girdiği durumlarda, dava tekrar başlar.

Görebileceğiniz gibi, davacının bir davada çok fazla hakkı vardır. Sadece ana bölümle tanıştın. Hala birçok yasal incelik var, ancak bu başka bir konuşma için bir konudur.

arrow